Vstanem ráno. Slnko svieti a vyzerá to, že začína pekný týždeň. Až do momentu, kým neprečítam dnešné vraj pravicovosionistické -) sme. Článok o Anne Bubeníkovej je prvým, ktorý prečítam. A hneď som vytočený. Zo srdca nenávidím lož, klamstvo, pretvárku a podvod. A keď odhalím klamstvo politika, tak si hneď spomeniem na video, ktoré mi zaslal včera v maile advokát v kovbojskom klobúku, ktorý všetko vie a všade bol – truhlík z Košíc/od minulého týždňa, keď som za zaregistroval na pravde dostávam skoro každý deň email zo správami od siedmich statočných kovbojov -)/- Pozrite video na konci blogu.
Takže, čo ma vytočilo? Klamstvo Mikloša. Veď ten človek, klame až sa práši.
A stačí si dať dva a dva dokopy a hneď je jasné, že klame a Miklošova gorilia lož je stále väčšia a väčšia.
Len tak na margo ako každý, kto si prečíta dva články na sme a vie odhaliť, že Mikloš klame, tak ako som to urobil ja:
A.
Článok o Bubeníkovej z nedele 12. 8. 2012 20:44 a čo hovorí Mikloš:
Do funkcie ju Mikloš navrhol v čase, keď vedel, že figuruje v kauze Gorila. Exminister trvá na tom, že prinajmenšom časť Gorily je nepravdivá.
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/6495160/bubenikova-dozera-na-bratislavsku-burzu.html#ixzz23PGbM9IA
B.
Len pred pár dňami – konkrétne v stredu 8. 8. 2012 21:29 pri rozhovore Mikloš odpovedal na otázky novinára takto:
Čítali ste knihu Toma Nicholsona Gorila?
„Nie.“
Budete ju čítať?
„Nevidím na to žiadny dôvod.“
Nebudete čítať Gorilu napriek tomu, že časť verejnosti vás a Mikuláša Dzurindu považuje za predstaviteľov tej časti pravice, o ktorej sa v knihe píše?
„Nie napriek tomu, ale práve preto. Väčšinu vecí, ktoré sú tam, neviem vyvrátiť ani potvrdiť, ale o niektorých viem, že nie sú pravdivé. Ide minimálne o doprivatizáciu rozvodných energetických závodov a privatizáciu letiska. Viem dokázať, že Dzurinda aj ja sme konali inak, ako bolo napísané.“
http://www.sme.sk/c/6489967/ivan-miklos-neviem-ci-sa-fico-zmenil.html
MôJ záver:
V stredu Mikloš povie, že knihu Gorila nečítal, ale väčšinu vecí, ktoré sú tam, nevie vyvrátiť ani potvrdiť, ale o niektorých vie, že nie sú pravdivé.
Ak Mikloš niečo nečítal, tak ako môže vedieť, že niektoré veci nie sú pravdivé?
V nedeľu už Mikloš trvá na tom, že prinajmenšom časť Gorily je nepravdivá.
Ak Mikloš niečo nečíta, tak ako môže trvať na tom, že prinajmenšom časť Gorily je nepravdivá?
V podstate som len obyčajný špekulant, tak ako je obyčajný robotník na videu a ja sa tiež pýtam: “Ako je možné, že obyčajní novinári nevedia odhaliť Miklošovu lož, tak ako ja. Čo je to také zložité? Prečítať si dva články a dať veci z nich dokopy? O to viac, že z logiky už prvého článku je zréjme, že Mikloš klame, lebo Gorilu čítal alebo …?
Takže Miklošovu goriliu lož, že Gorila nečítal odhalil sám Mikloš.
Ibaže …
Ibaže, by naozaj Mikloš Gorilu nečítal, lebo Mikloš je jedným z účastníkov v Gorile a vie čo a ako ?
V tom prípade naozaj knihu Mikloš čítať nemusel a môže trvať na tom, že prinajmenšom časť Gorily je nepravdivá.
Páchateľ zločinu totiž sám najlepšie vie, ako zločin spáchal a čo je pravda a čo nepravda.
A preto, má obyčajný robotník z videa pravdu ?
Skončí Ivan M. na kandelábri, v Ilave, Leopoldove alebo v Európskej banke?
Lebo pravda zvíťazí!